文秀网1、原文：
《怨篇》
——张衡
猗猗秋兰，植彼中阿。
有馥其芳，有黄其葩。
虽曰幽深，厥美弥嘉。
之子云远，我劳如何。
2、译文：
茂盛葱笼的秋兰，生长在高高的山巅上。
淡黄色的花儿，发出阵阵的幽香。
尽管生长在幽深的山里，却依然这样美艳动人。
离你这样遥远，我是多么的忧伤啊。
3、注释：
（1）猗猗：美盛的样子。
（2）被：被覆，遮盖。
《楚辞·招魂》：皋兰被径兮。
（3）中阿：丘陵之中，亦指山湾里。
《诗经·小雅·菁菁者莪》：“菁菁者莪，在彼中阿。”[4]
（4）有馥：即馥馥，形容香气浓郁。
（5）葩：秦人谓花曰葩。
（6）厥：它，第三人称代词。
（7）嘉：善，美。
《周礼·大宗伯》：以嘉视亲万民。
（8）之子：即“是子”，指兰。
（9）劳：忧伤嗟叹。
4、鉴赏：
诗人先说秋兰生于大山陵中，那是荒远之所在，但秋兰茂盛，生命力顽强，这是一种对比。
接着诗人具体介绍秋兰的色香浓郁，色彩艳丽。
诗人又写秋兰的品德：虽然生于幽远深山之中，它的美善却更加完备、充溢。
这又是一种对比。
结尾诗人发出感叹：这位人士居幽深之僻远，我忧深嗟叹又如之奈何？
诗人篇末点题，用拟人化的称谓以物喻人，指明人才虽然美善，处于不用之位，我因而怨恨嗟叹。
诗人怨叹的是社会制度，看到当时社会的缺陷：埋没人才。
古琴曲有《猗兰操》，晚于张衡的蔡邕在其《琴操》一书中说：“《猗兰操》孔子所作，孔子……过隐谷之中，见芗兰独茂，谓然叹曰：‘夫兰者，当为王者香，今乃独茂与众草为伍，譬犹贤者不逢时，与鄙夫为伦也。
’乃止车，援琴鼓之，自伤不逢时，托辞于芗兰云。”当然，《猗兰操》不见得是孔子所作，但其为古琴曲则是可信的。
这说明以兰喻人才埋没，由来甚远。
但最早把这个意思完整地写成一首诗的，却是张衡。
从艺术上来说，诗人用的是隐喻和对比的手法，本来“秋风兰蕙化为茅”，秋天草木凋谢，但诗人笔下的秋兰却“猗猗”（茂盛），虽处深山荒僻之处，却美善充溢。
诗人虽极为赞赏，却无能为力。
这三重对比说明当时的社会制度缺乏“唯才是举”的机制和活力。
这是古代专制时代带有普遍性的社会病根。
全诗语言清新自然，加上隐喻手法，发人深思。
所以刘勰在《文心雕龙·明诗》中说《怨篇》“清典可味”。
转载请注明出处文秀网 » 以前看过有“其芳”二字的诗词很喜欢想重温